【Expression】文明——规模、结构与自我约束

本文档编号

文档编号：FM-ARCHIVE-0013
发布时间：2026-01-13 23:26

官方档案声明

本文为 FireMatch 官方公共档案体系 中，
关于 文明主体定义与整体存在形态 的一份正典表达档案。

本档案用于说明
“火柴文明（FireMatch Civilization）”
这一概念在世界观、叙事与系统层面的统一含义。

本文档具有文明层级的长期有效性，
不因时代推进、科技更替、城市规模变化
或系统实现方式调整而失效。

一、火柴文明的定义（Definition）

火柴文明，
并非对某一物种、族群或文化风格的命名。

它被定义为：

一种在持续扩张的规模中，
通过结构化行动、稳定理解与自我约束，
逐步维持自身存在的文明形态。

火柴文明的核心并不在于
“能做什么”，
而在于：

在做得越来越多之后，
仍然知道哪些事情不应被做。

二、文明与个体的区分

在火柴文明中：

个体可以诞生、消亡、迁徙；
城市可以兴起、衰落、被遗忘；
技艺可以被替代、重组、淘汰。

但文明并不等同于
任何一个个体或城市。

文明存在于：

长期稳定的行动方式中；
被反复确认的理解结构中；
被默认遵循的限制之中。

当这些结构仍然成立时，
文明便仍然存在。

三、文明的三个基本维度

火柴文明通过以下三个维度
同时成立：

1. 规模（Scale）

文明必然扩张。

人口增长、城市增多、
空间拉长、时间延展，
都会持续放大文明的行动后果。

规模不是选择，
而是文明存在的自然结果。

2. 结构（Structure）

当规模扩大，
行动必须被组织。

道路、制度、分工、
记录与传承，
都是结构的不同表现。

结构并非为了效率本身，
而是为了让文明
在更大尺度下仍可运作。

3. 自我约束（Self-Constraint）

当结构足够强大，
文明开始意识到：

并非所有可行之事，
都应被继续放大。

自我约束并不是停滞，
而是对方向的选择。

文明开始对自身提出问题：
“是否应该？”
而不仅是
“是否可以？”

四、火柴文明与科技的关系

在火柴文明中：

科技不是目标；
科技不是胜利条件；
科技不是价值证明。

科技只是：

文明为解决当下问题，
所形成的稳定理解结构。

当问题发生变化，
科技的意义也随之改变。

因此，
火柴文明从不以
“技术最高”
作为自身评价标准。

五、火柴文明与时代的关系

时代标记的是
文明正在被什么问题所牵引。

而文明本身，
并不会随着时代切换而消失。

火柴文明：

经历时代；
穿越时代；
并在不同时代中
反复调整自身的形态。

时代是文明的阶段，
而不是文明的边界。

六、文明的连续性与断裂

文明并非一条平滑曲线。

在火柴文明的历史中：

会出现中断；
会出现回退；
会出现失败的尝试。

但只要：

理解结构未被完全破坏；
记录仍然存在；
行动方式仍可被复用；

文明便具有延续性。

文明的连续性
来自可被再次拾起的结构，
而非不间断的成功。

七、火柴文明的叙事立场

火柴文明的叙事
并不以英雄为中心，
也不以个人意志为推动力。

它关注的是：

群体如何逐步理解世界；
结构如何在失败中被修正；
文明如何在扩张中学会克制。

在这里，
文明本身
就是叙事的主体。

八、适用范围与边界（Scope and Limits）

本档案用于：

定义火柴文明的正典含义；
统一文明在世界观中的主体地位；
作为时代、科技、城市与制度文献的上层框架。

本档案不：

描述具体历史事件；
规定制度细节；
介入玩法或操作层设计。

上述内容在其他档案中定义。

九、正典权威性（Canonical Authority）

本记录：

构成火柴文明官方公共档案的一部分；
在“什么是火柴文明”这一问题上具有最高解释权；
对所有涉及文明主体的叙事与系统设计具有约束力。

任何未来文档
若涉及文明定义、文明存续或文明评价，
均须遵循本档案。

十、生效状态（Effective Status）

本档案自发布之时起立即生效。

今后所有关于火柴文明的描述、
系统表达与叙事引用，
均以本档案为唯一正典依据。

— FireMatch Studio
官方公共档案条目