03 · 结构：核心系统
《火柴帝国》的系统设计，并不是为了“制造复杂”。
它的目标只有一个：
在没有战争、没有强惩罚的前提下，
让文明规模变大这件事，本身就足够有张力。
系统不是模块，而是结构
Section titled “系统不是模块，而是结构”你不会看到一堆彼此独立的“玩法系统”。
在《火柴帝国》中，大多数系统只回答一个问题：
当文明变大时，原本成立的事情，为什么开始变得困难？
系统存在的意义，不是限制你，
而是让你意识到：
文明正在进入一个新的理解阶段。
城市系统：文明的基本单元
Section titled “城市系统：文明的基本单元”城市不是装饰物，也不是简单的资源容器。
它是文明组织能力的最小可运作单位。
- 每一座城市都有明确的中心（Downtown）
- 城市规模随时代推进自然扩展
- 建筑、人口与工匠数量共同决定城市的能力边界
你不会被要求把一座城市“优化到完美”，
但你会逐渐感到：
不同城市，开始承担不同角色。
多城市网络：规模真正开始产生压力的地方
Section titled “多城市网络：规模真正开始产生压力的地方”当你不再只有一座城市时，
文明第一次出现了“结构性问题”。
- 城市之间通过道路形成网络
- 网络带来资源与能力的联通
- 距离越远，组织与准备成本越高
这里没有运输微操，
也没有维护费压迫。
但你会清楚地感到：
扩张不再只是“多点一个地方”。
道路系统：不是加成，而是文明的骨架
Section titled “道路系统：不是加成，而是文明的骨架”道路不是“便利设施”。
它们是文明是否被组织起来的直接体现。
- 道路决定哪些城市属于同一张文明网络
- 更高级的道路，代表更成熟的文明协作方式
- 网络结构本身，会影响整体效率与稳定性
道路存在的意义不是奖励你，
而是让文明真的连成一体。
人口与工匠：文明的真实成本
Section titled “人口与工匠：文明的真实成本”在《火柴帝国》中，
人口不是抽象数值，而是角色分化的基础。
- 人口规模决定工匠数量
- 工匠分布在具体建筑中
- 科技点来自工匠的长期实践
这意味着：
每一次扩张，
都是在重新分配文明的注意力与能力。
科技系统：理解被固化的地方
Section titled “科技系统：理解被固化的地方”科技不是按钮列表。
它是文明在反复实践后形成的稳定共识。
- 科技来源于具体行为的重复
- 科技被“允许”后，才成为文明的一部分
- 后续科技的可见性，取决于当前的理解程度
你不会被要求“把科技点满”，
但你会逐渐意识到：
文明在选择，
哪些理解值得被长期保留下来。
资源系统：没有惩罚，但有上限
Section titled “资源系统：没有惩罚，但有上限”资源不会枯竭到让你失败，
效率也不会因为位置错误而下降。
但资源系统仍然存在一个清晰的反馈逻辑：
- 城市影响范围决定文明可管理的上限
- 周边建筑与环境决定可开发的效率上限
- 多种上限叠加，取最保守的那个
结果不是惩罚，
而是一个很清楚的信号：
文明已经走到这里了。
随机事件：世界的回应，而不是敌人
Section titled “随机事件：世界的回应，而不是敌人”世界会发生变化：
- 火灾
- 洪水
- 环境波动
- 资源异常
这些事件不是为了击败你，
而是为了让文明留下痕迹。
它们会被记录，
会影响叙事，
但不会直接否定你的选择。
记录系统：所有系统最终的落点
Section titled “记录系统：所有系统最终的落点”你不是在完成关卡，
而是在留下记录。
- 城市志记录城市的变化
- 文明志记录跨城市的长期轨迹
- 决策、停滞、转向，都会留下痕迹
这也是为什么：
系统的终点不是数值，
而是历史。
你可能会误解的几件事
Section titled “你可能会误解的几件事”Q1：系统这么多，会不会很硬核？
Section titled “Q1：系统这么多，会不会很硬核？”它们更偏“结构理解”，而不是操作负担。
你不需要精算，但需要意识到规模正在改变规则。
Q2：没有惩罚，系统还有意义吗？
Section titled “Q2：没有惩罚，系统还有意义吗？”有。
系统不靠“让你痛”成立，
而靠“让你看懂为什么不能再这样走”成立。
Q3：系统会不会强迫某种最优解？
Section titled “Q3：系统会不会强迫某种最优解？”不会。
系统只会让不同选择，走向不同的历史形态。
建议你接下来去哪
Section titled “建议你接下来去哪”本页面用于说明系统结构与设计逻辑，
不构成功能承诺、数值说明或开发进度表。
关于版本、价格与购买相关信息，
请以 Steam 商店页面 为准。